Juara Tinju – Siapakah Tiga Pejabat Terbaik Italia-Amerika Sepanjang Masa?

Meskipun divisi kelas berat tinju tampaknya mendapatkan publisitas dan minat paling besar, tidak selalu seperti itu. Selama bertahun-tahun, divisi kelas menengah menarik liputan pers yang signifikan dan kerumunan kapasitas di pertarungan kejuaraan.

Bagi mereka yang mengikuti karir petinju Italia-Amerika, atau hanya mengikuti tinju secara umum, berikut adalah pilihan kami untuk tiga juara tinju Italia terbaik sepanjang masa dari divisi kelas menengah …

Rocky Graziano

Lahir pada tahun 1922, Rocky Graziano adalah salah satu petinju paling populer selama 1940-an dan 1950-an. Sebagian besar popularitasnya berasal dari sifatnya yang suka berteman, lugas, dan gaya tinju yang sama sekali tidak berbelit-belit.

Karier tinjunya dimulai pada awal 1940-an dan berlangsung hingga pertengahan 1950-an. Selama waktu itu, ia dikenal sebagai salah satu pemukul KO terbaik di sekitar. Bahkan ketika Graziano overmatched, ia sangat berbahaya bagi lawan karena ia memiliki kemampuan untuk mengakhiri pertarungan dengan satu pukulan.

Dia mungkin paling dikenal karena trilogi pertarungannya dengan Tony Zale yang hebat. Zale memenangkan dua dari tiga dan masing-masing adalah pertempuran melihat melihat yang membuat penggemar di tepi kursi mereka. Bahkan saat ini, tiga perkelahian digolongkan sebagai beberapa yang paling menarik dan mengasyikkan dalam sejarah.

Graziano secara luas diakui sebagai seorang petarung, bukan seorang pejuang fasik dan defensif. Lawan dengan kemampuan teknis yang lebih besar dan kemampuan defensif sering mengalahkannya, tapi Graziano tentu saja memberikan semuanya.

Bahkan setelah pensiun dari tinju, Graziano mempertahankan profil dan popularitasnya. Dia adalah sosok yang dicintai di Hollywood dan muncul di banyak acara televisi hingga tahun 1970-an.

Jake LaMotta

Juara tinju lain yang lebih besar dari kehidupan Italia adalah Jake LaMotta, yang juga bertarung pada tahun 1940-an dan 1950-an. Karir dan tinju karirnya dicatat dalam film "Raging Bull" yang dibintangi oleh Robert DeNiro.

LaMotta, seperti Graziano, adalah seorang pejuang yang berkecepatan penuh yang mendominasi banyak pertarungannya dengan kekuatan dan agresivitas. Meskipun kekurangan pribadinya, ia didedikasikan untuk keahliannya. LaMotta mungkin paling dikenal karena beberapa perkelahiannya dengan Sugar Ray Robinson. Keduanya bertempur enam kali, dengan Robinson menang lima sambil menyerap hukuman yang signifikan dari LaMotta.

Setelah pensiun dari tinju, LaMotta menjadi aktor panggung dan berdiri komedian. di antara usaha bisnis lainnya. Dia memiliki peran kecil dalam film klasik Paul Newman dan Jackie Gleason, "The Hustler", di mana ia memainkan bartender.

Carmen Basilio

Meskipun Carmen Basilio bisa dibilang memiliki keberhasilannya sebagai kelas welter, ia melangkah di kelas untuk bertempur sebagai kelas menengah pada pertengahan tahun 1950-an. Basilio juga melawan Sugar Ray Robinson dan mengalahkannya untuk memenangkan mahkota kelas menengah.

Basilio dianggap sebagai salah satu pejuang terberat sepanjang masa. Dia adalah seorang petinju defensif yang sangat baik tetapi juga memiliki kekuatan meninju yang hebat. Dia kalah dalam pertandingan ulang untuk Robinson yang diadakan di Stadion Chicago pada tahun 1958. Pertarungan adalah salah satu pertandingan klasik sepanjang masa dan sering ditampilkan pada pemrograman tinju bersejarah.

Carmen Basilio telah lama menjadi salah satu duta besar tinju dan selama bertahun-tahun melayani sebagai sukarelawan di Boxing Hall of Fame di daerah asalnya, New York.

Ringkasan

Rocky Graziano, Jake LaMotta, dan Carmen Basilio adalah tiga juara tinju Italia terbesar sepanjang masa. Masing-masing meninggalkan warisan abadi pada olahraga yang berlangsung hingga hari ini.

Tiga Variabel untuk Menghitung Eksposur Risiko

Ketika Anda menyadari manajemen risiko (sesuai PMI) tidak untuk mengidentifikasi apa yang bisa salah dengan proyek tetapi apa yang tidak diketahui tentang suatu proyek. Tidak diketahui adalah risiko. Jadi apa risikonya? Risiko baik ada dua:

  1. Mereka adalah hal-hal buruk yang dapat terjadi yang akan berdampak negatif terhadap proyek (atau setidaknya tugas).
  2. Mereka adalah hal-hal baik yang akan terjadi yang akan berdampak positif terhadap proyek (atau tugas).

Jadi pada dasarnya risiko adalah tidak diketahui tidak peduli bagaimana itu diklasifikasikan.

Anda mungkin juga menyadari bahwa risiko saat ini dan untuk sebagian besar selalu diukur dengan Probabilitas dan Dampak mereka yang dapat mereka peroleh pada sebuah proyek. Masalahnya adalah Probabilitas dan Dampak hanya merupakan 2/3 dari jawaban. Di bawah ini adalah bagan yang menjelaskan ini lebih lanjut. Kami akan menggunakan skala 1 sampai 10 untuk mengukur, 10 menjadi yang terbesar. Ingat rumus untuk nomor Eksposur Risiko adalah Probabilitas x Dampak. Saat kami menambahkan variabel ke-3, kami akan membagi Probabilitas dan Total dampak dengan nomor Detectability. Hal ini dilakukan sehingga jumlah Risiko Pemaparan yang dimodifikasi berjalan dari yang paling rendah sampai yang paling besar pada skala 1 sampai 10. Saya lebih suka menggunakan bilangan bulat daripada desimal karena kita sebagai masyarakat cenderung berpikir dalam skala 1 sampai 10.

Rumus: (P X I) / Detektabilitas = Eksposur Risiko

Ditabrak Kereta Api

Probabilitas = 1

Dampak = 10

Paparan Risiko Tradisional = 10

Dimakan oleh Hiu

Probabilitas = 1

Dampak = 10

Paparan Risiko Tradisional = 10

Ditabrak Meteorit

Probabilitas = 1

Dampak = 10

Paparan Risiko Tradisional = 10

Sekarang tambahkan elemen Detectability. Untuk mengilustrasikan ini kami akan bekerja dengan nomor Paparan Risiko Tradisional dari atas.

Ditabrak Kereta Api

Paparan Risiko Tradisional = 10

Detektabilitas = 10

Paparan Risiko Baru = 1

Dimakan oleh Hiu

Paparan Risiko Tradisional = 10

Detektabilitas = 2

Paparan Risiko Baru = 5

Ditabrak Meteorit

Paparan Risiko Tradisional = 10

Detektabilitas = 1

Paparan Risiko Baru = 10

Sekarang seperti yang Anda lihat setiap risiko memiliki Probabilitas dan Dampak yang sama. Anda harus setuju bahwa masing-masing memiliki peluang rendah untuk terjadi tetapi jika itu memang terjadi berdampak buruk pada hidup Anda. Namun, ini tidak memberitahu kita tentang risiko. Pertanyaan sebenarnya adalah jika saya bisa melihatnya datang atau tidak. Di sinilah Detectability datang untuk bermain. Untuk Shark, kita memiliki sedikit kemungkinan mengetahui kapan kita akan dimakan. Kita mungkin melihat sirip jadi kita memberikannya 2. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Meteorit, bahkan jika kita melihatnya datang sudah terlambat untuk melakukan apa pun, jadi kami akan memberikannya 1. Kereta di sisi lain sangat terdeteksi. Mengapa? Yah pertama-tama itu ada di jalur yang ditentukan. Kita bisa melihat ke bawah trek untuk satu atau dua mil. Kereta api juga membuat banyak suara dan sangat dapat diprediksi. Untuk menghindari dipukul, kita bergerak ke kiri atau ke kanan beberapa kaki.

Contoh-contoh ini hanya untuk menggambarkan bagaimana Deteksi dapat digunakan untuk membantu menghilangkan risiko dari sejumlah besar risiko yang mungkin dimiliki oleh proyek. Intinya adalah, bahwa banyak PM dan Risk Manger hanya mengandalkan Probabilitas dan Dampak yang mungkin terlalu memusatkan perhatian pada risiko yang dapat dilihat datang. Diberikan meteorit memukul Anda memiliki probabilitas hampir nol tetapi karena Anda tidak dapat mendeteksinya dengan mudah itu adalah sesuatu yang harus Anda tinjau.

Setelah Detectability ditambahkan ke manajer persamaan memiliki gagasan yang lebih baik tentang risiko apa yang perlu lebih diperhatikan dan mana yang dapat ditempatkan ke samping untuk sesaat. Semua risiko membutuhkan perhatian dan tidak boleh dibiarkan tidak terkendali.

 Tiga Pilihan Kebijakan Pajak Properti Untuk New Jersey

Berikut adalah tiga opsi kebijakan pajak properti untuk warga New Jersey dan pemimpin pemerintah untuk dipertimbangkan. Mereka disajikan dalam format yang mudah dibaca; sebelumnya pernyataan masalah bahwa wajah pembayar pajak properti di New Jersey, diikuti oleh opsi kebijakan dan argumen pro dan kontra utamanya.

MASALAH: PELAYANAN PAJAK TIDAK MEMILIKI PENGENDALIAN ATAS PAJAK PROPERTI TINGGI YANG DAPAT MEMIMPIN KE DEPAN FORECLOSURE DAN JUMLAH RUMAH YANG DIMAKSUDKAN KARENA KEGAGALAN UNTUK MEMBAYAR PAJAK PROPERTI TIDAK DIKETAHUI.

PILIHAN KEBIJAKAN: Memperkenalkan tagihan yang mengarahkan Pengadilan Tinggi untuk mensyaratkan bahwa keluhan penyitaan mengandung pernyataan apakah properti yang dikenakan penyitaan utang pajak adalah tempat tinggal dan apakah properti itu dimiliki oleh warga negara senior atau orang yang cacat secara permanen dan total.

Pro: Jumlah jumlah koleksi pembebasan lien pajak pada properti hunian, terutama mereka yang warga senior dan cacat, dapat dihitung untuk mempromosikan gagasan moritorium pada properti properti properti properti.

Con: Pekerjaan tambahan akan diperlukan pemerintah kota dan pemegang hak gadai pajak pihak ketiga dalam mengajukan pernyataan pengaduan penyitaan.

MASALAH: PAJAK PENDAPATAN PROPERTI ASSERT YANG BERLAKU BAHWA PAJAK PROPERTI LOKAL TIDAK AKAN DIGUNAKAN UNTUK MENDAPATKAN PENDIDIKAN PUBLIK, SEMENTARA JUGA MENJADI DITOLAK DENGAN PAJAK NEGARA BARU ATAU HILANGNYA LAYANAN NEGARA.

PILIHAN KEBIJAKAN: Memperkenalkan resolusi bersamaan mengusulkan amandemen Pasal VIII, Bagian I Konstitusi Negara Bagian New Jersey untuk mengizinkan, melalui proses pemilihan pemilih, pemilih lokal dari distrik sekolah, untuk menggantikan pajak properti riil yang dikenakan untuk tujuan sekolah dengan pajak daerah atas pendapatan individu, perkebunan, kepercayaan, perusahaan dan bisnis yang tidak berhubungan. Tarif pajak penghasilan yang diijinkan akan berada dalam batas pajak penghasilan yang ditetapkan dalam pertanyaan referendum lokal dan akan dikumpulkan atas nama distrik sekolah oleh Negara. Kewenangan untuk memungut pajak atas properti riil akan dicadangkan semata-mata untuk tujuan memberikan keamanan bagi setiap utang yang secara sah terjadi, untuk melindungi kapasitas pinjaman dari distrik sekolah.

Pro: Pajak atas penghasilan bukan pada properti nyata menghilangkan sifat regresif dari kecelakaan pajak properti untuk keperluan sekolah dan menetapkan kewajiban pajak untuk tujuan sekolah bukan oleh nilai properti nyata di pasar, tetapi oleh pendapatan uang – – pengukuran kekayaan dan kemampuan membayar yang lebih benar.

Con: Amandemen ini merupakan perubahan mendasar dalam ukuran kekayaan dan konsekuensinya diasumsikan kemampuan untuk membayar pajak untuk sekolah umum dan dengan demikian dapat menyebabkan gangguan penilaian di pasar real estat yang didirikan. Juga, sistem pajak semacam itu memiliki potensi fluktuasi yang luas dalam basis penghasilan kena pajak (pendapatan adalah seluler dan properti tidak) yang bisa mengharuskan pemotongan besar dalam layanan sekolah atau kenaikan tarif pajak penghasilan yang curam.

MASALAH: PEMERINTAH PROPERTI LOKAL TIDAK MEMILIKI INFORMASI TENTANG TAGIHAN PAJAK PROPERTI YANG DAPAT MENGEVALUASI PENGGUNAAN KEMBALI, COUNTY DAN SEKOLAH, DIDUKUNG DENGAN PAJAK NEGARA BAGIAN DAN LOKAL, DAN DAMPAKNYA PAJAK TERHADAP NILAI PROPERTI.

PILIHAN KEBIJAKAN: Memperkenalkan undang-undang yang mewajibkan setiap pemungut pajak kota untuk memasukkan dalam pengiriman tahunan dari masing-masing tagihan pajak setiap tahun tahun pajak sebuah pernyataan yang berisi tabulasi dalam format kolom dengan informasi penjelasan dari efek bantuan negara pada tarif pajak lokal dengan tujuan pajak berdasarkan laporan yang dikirim ke setiap pemungut pajak oleh Bendahara Negara.

Pro: RUU ini akan memungkinkan setiap pembayar pajak properti untuk menentukan efek jumlah bantuan Negara telah mengurangi tarif pajak properti lokalnya dengan tujuan pajak.

Con: Kotamadya dapat mengeluh bahwa ini menyatakan Negara diwajibkan biaya yang harus dibayar oleh Negara.