Entropi, Evolusi, dan Desain Cerdas

[ad_1]

Dua artikel telah diterbitkan oleh jurnal peer-review dengan judul "Entropy and Evolution." Satu (Daniel Styer, American Journal of Physics, Vol. 76., No. 11, Nov. 2008) mengatakan bahwa evolusi tidak melanggar hukum kedua termodinamika dan yang lain mengatakan demikian (Granville Sewell, BIO-Kompleksitas, 2013 (2): 1-5, 22 Juni 2013).

Tiga cabang utama fisika adalah fisika nuklir, dinamika, dan termodinamika. Fisika nuklir adalah studi tentang evolusi bintang dan penciptaan elemen. Dinamika mempelajari hukum alam dan penciptaan senyawa kimia.

Termodinamika adalah studi tentang cairan, padatan, dan gas. Hukum zerot termodinamika adalah bahwa suhu diukur dengan termometer dalam satuan yang disebut derajat. Hukum pertama mendefinisikan panas dan energi internal. Hukum kedua adalah bahwa panas mengalir dari zat panas ke zat dingin. Hukum ketiga adalah bahwa 454 derajat di bawah nol sama dinginnya. Termodinamika tidak ada hubungannya dengan operasi mesin, biologi, atau evolusi bintang. Pendulum bukanlah sistem termodinamika. Pendulum hanya ada di pikiran fisikawan, dan tidak memiliki suhu atau entropi. Sebuah bandul dan Boeing 747 dalam penerbangan mematuhi hukum dinamika, bukan termodinamika.

Penginjil memiliki ide yang tidak cerdas tetapi dapat dimengerti bahwa evolusi dan asal usul kehidupan melanggar hukum ke-2. Hukum kedua dapat dinyatakan dengan mengatakan entropi, yang diukur dalam satuan energi per derajat, selalu meningkat. Para penginjil menyandingkan fakta bahwa kubus gula yang dimasukkan ke dalam secangkir kopi akan larut (hukum ke-2) dengan fakta bahwa ada protein (evolusi).

Entropi terkait dengan pengetahuan tentang lokasi molekul gula dalam koordinat Cartesian (x, y, z). Entropi kubus gula yang tidak terlarut kurang dari entropi kubus gula terlarut. Entropi juga terkait dengan perhitungan probabilitas karena ada kemungkinan bahwa molekul gula dalam secangkir kopi akan melayang ke satu titik dan tidak mempermanis kopi.

Dalam mencoba memahami dari mana protein berasal, ahli biologi menghitung kemungkinan mendapatkan protein dengan pemilihan acak asam amino. Ada 20 asam amino dan protein rata-rata mengandung 300 asam amino. Probabilitasnya sangat kecil karena setiap asam amino harus berada pada posisi yang tepat relatif terhadap asam amino lainnya.

Para penginjil membingungkan pengetahuan informasi tentang lokasi asam amino dalam sebuah protein dengan pengetahuan tentang koordinat Cartesian molekul gula dalam gula kubus. Mereka juga membingungkan perhitungan probabilitas para ahli biologi dengan perhitungan probabilitas fisikawan. Tidak ada yang mustahil tentang protein karena protein ada. Sangat tidak mungkin bahwa sebuah gula batu akan membentuk dirinya kembali dalam secangkir kopi.

Di awal artikelnya, Styer menunjukkan beberapa pemahaman tentang ini dengan pernyataan, "Gangguan adalah metafora untuk entropi, bukan definisi untuk entropi." Sewell mengabaikan truisme ini, seperti halnya Styer. Namun, Sewell memadamkan Styer dengan pernyataan berikut:

Menurut Styer, rumus Boltzmann, yang menghubungkan entropi termal dari keadaan gas ideal dengan jumlah kemungkinan mikrostate, dan dengan demikian untuk probabilitas keadaan, dapat digunakan untuk menghitung perubahan entropi termal yang terkait dengan perubahan dalam probabilitas. : bukan hanya probabilitas keadaan gas ideal, tetapi probabilitas apa pun. (halaman 2)

Sewell merumuskan pernyataan-pernyataan Styer ke dalam sebuah teori yang disebutnya "argumen kompensasi." Dia kemudian berpendapat menentang "argumen kompensasi" bukannya mengejeknya sebagai tidak dapat dipercaya. Sewell membingungkan hukum pertama dengan hukum ke-2.

Misalkan Anda memiliki dua potong logam, satu panas dan yang lainnya dingin, dan Anda menempatkannya dalam kontak termal. Menurut hukum ke-1, energi internal dari potongan panas akan berkurang dan energi internal dari potongan dingin akan meningkat. Tidak akan ada kehilangan atau perolehan energi. Peningkatan energi dari benda dingin itu "dikompensasikan", sama seperti pedagang dikompensasikan ketika Anda membeli sesuatu.

Namun, masalah ini sangat berbeda berkaitan dengan entropi. Ada dua cara untuk melihat apa yang terjadi. Cara pertama adalah bahwa entropi bagian dingin meningkat dan entropi dari potongan panas berkurang. Cara kedua adalah bahwa entropi kedua potongan dianggap sebagai satu sistem meningkat. Gagasan bahwa peningkatan entropi seseorang "dikompensasi" oleh penurunan entropi yang lain adalah omong kosong.

Konflik antara Sewell dan Styer tentang hukum ke-2 ini terkait dengan konflik budaya tentang teori desain cerdas, yang terkait dengan argumen kosmologis untuk keberadaan Tuhan. Banyak orang berpikir keliru bahwa argumen kosmologis melibatkan "penyebab pertama" dan tidak sah karena bisa ada regresi penyebab yang tak terbatas. Dalam konteks pemikiran ini, Dentuman Besar, asal usul kehidupan, dan evolusi dianggap sebagai bukti keberadaan perancang cerdas. Argumen kosmologis, menurut Thomas Aquinas sebagaimana dijelaskan oleh Etienne Gilson, didasarkan pada keberadaan makhluk-makhluk terbatas dan gagasan bahwa makhluk tak terbatas, bukan "penyebab pertama", ada. Big Bang, asal usul kehidupan, dan evolusi adalah bukti bahwa Tuhan tidak ada karena itu adalah bukti bahwa alam semesta tidak dapat dimengerti.

[ad_2]